Este 2005 ha sido un año de escandalos en el futbol, escandalos de partidos comprados tanto en brasil, en la copa libertadores, en Europa con arbitros ligados a casas de apuestas, a arreglar partidos para dejarse ganar. Y Mexico no es la excepcion, tenemos el caso del partido cruz azul vs jaguares donde el arbitro Felipe Ramos Rizo quedo bajo sospecha de ayudar a que Jaguares no descendiera.
El dia de ayer en la final, hubo algunas cosas de las cuales uno puede dudar, la facilidad con que se sacaron las tarjetas rojas, y en el gol del Toluca porque el portero solo intento parar la pelota con una mano. Sera posible que en el futbol mexicano alguien se deje ganar por una buena cantidad de dinero? aun recuerdo esa final pumas vs america en el que el portero Adolfo Rios se dejo meter goles desde cualquier distancia y darle asi el triunfo al America, curiosamente despues Adolfo Rios seria miembro de las aguilas.
Ustedes diran que soy muy mal pensado, que eso es imposible que pase, que pensarian si les dijera que habia una fuerte apuesta a que se sacaban mas de 2 tarjetas rojas en la final, si leyeron bien, habia una fuerte apuesta no solo para las tarjetas, sino para que el toluca anotara primero en el segundo tiempo. Aqui les pongo un extracto de un articulo del diario milenio.
“se publicó en la prensa regiomontana un anuncio de la casa de apuestas Caliente, cuyo propietario es el empresario Jorge Hank Rhon. A página entera, ese desplegado estaba encabezado por las siguientes frases: “Sólo para fanáticos. Apuéstale… Infórmate para ganar”. Ahí, en la columna titulada “Apuestas del día” se leía que la casa iba a pagar diez a uno si en el juego se presentaban dos o más tarjetas rojas. Pues bien, el árbitro del encuentro, Marco Antonio Rodríguez, se sacó de la manga ni más ni menos que ¡tres tarjetas rojas!, algo muy pocas veces visto en una final, con lo que alguien se hizo muy rico. En Caliente, desde luego, se pagaba mejor a quien apostaba por el triunfo de Toluca que a quien lo hacía en favor del Monterrey. Y así, si Toluca anotaba primero en el segundo tiempo del juego, la casa de apuestas pagaba más que si el anotador era el Monterrey. Las cosas en el partido se dieron, curiosamente, en la forma como más se beneficiaba a los apostadores. Pero como en los negocios, y el futbol profesional lo es, no existen las casualidades, lo único justo que puede hacerse es considerar al árbitro Rodríguez como presunto culpable de haber arreglado las cosas para que ganara, más que el Toluca, algún cliente de la casa de apuestas del señor Hank. “
El futbol son de las pocas cosas que la mayoria del pueblo mexicano tiene para entretenerse a un bajo costo, o bien gratuitamente en la comodidad del hogar, si el mexicano pierde la ilusion de ver a su equipo jugar o de ver que el arbitro o futbolistas arreglan el partido nos quedaremos con casi nada.
Actualizacion 14:10: David Faitelson comento en el programa Los Protagonistas que ya habia una investigacion en proceso contra Marco Antonio Rodriguez por apuestas.